Demokrasi yang merusak

Cb brpikir sedikit saja,DEMORASI asasnya dari rakyat,oleh rakyat utk rakyat,dan dianggap suara rakyat suara Tuhan.. innalillahi

jd sama saja artinya selama "rakyat"/lbih tptnya DPR menghendaki menetapkan suatu hukum ga peduli haram sekalipun bs dilegalkan..

pdhal jelas di Quran disebutkan hny aturan Allah (syariat) yg berhak diikuti,kalau tdk maka dsbut fasik,munafik,kafir

yg tjd skrg syariat Islam hny jdi pilihan alternatif,penerapannya pun separuh2,pdhal ktnya mayoritas penduduknya muslim..

skrg pd berharap pd presiden,pdhal siapapun pemimpinnya klo tdk dirubah sistem tak kan bnyk perub berarti,krn kkuasaanny terbatas

smua tdk dbwh presiden: yg buat UU DPR,yg wewenang tangkap koruptor KPK,yg terjmhkan UU adlah MK,priksa uang BPK,priksa rekening PPATK

bahkan hny utk tutup prostitusi Doly saja itu ga bs lsg tp wewenang dari kepala daerah,dan kan lbih susah lg klo beda partai

yg tjd akhirnya lobby2 politik hny utk memutuskan sesuatu yg jelas2 batil.krn mmg sistem demokrasi dibuat spt itu,yg menang para cukong

siapa para cukong? ya pemodal2 berduit yg modalin partai,krn dlm sistem ini utk jadi btuh "modal" yg gede,sdh rahasia umum

lalu mereka mau balikin modal dari mana? dari gaji? tunjangan? klo cm dari sana blm bs nutup modal..

akhirnya partai pun disetir pemodal2,mknya pd tunduk tuh dsuruh A ngikut nurut A, ini nkn hny tjd di indo tp di amerika yg lbih dulu

yaitu para yahudi yg walau jmlhnya sdikit tp bs atur kbijakan amerika krn mrklah pemodal sbnrnya | dari korporasi,utk korporasi

klo hny krn dukungan partai Islam,zaman SBY smua partai Islam koalisi dgnnya tp apa produk dihasilkan? tetep sama syariat ga ditegakkan

pilih yg mudhorotnya pling kcil.kaidah ini hny utk hal yg mubah/boleh saja, ga bs diterapkan utk hal yg haram (demokrasi=rakyat suara tuhan)

klo pake kaidah ini sm aja dgn menghalalkan minyak babi krn kbetulan minyak nabati sedang habis. haram ya haram!

kaidah kondisi darurat hny diperbolehkan utk sst yg benar2 didpn mata antara hidup/mati,kalau tdk dilakukan maka akan mati

jd ga bisa pakai kaidah pilih mudhorot yg paling kecil, ulama yg hanif shrsnya memahami kaidah fiqh ini..

jgn hny terkotak seolah pilihan hny dgn cara pemilu utk perubahan,Rasul pun ditawari kkuasaan jahiliyah beliau menolak tegas

krn perubahan sejatinya spt dicontohkan rasulullah yaitu dgn total brganti syariat Islam,yaitu dgn penyadaran umat,shg rakyat inginkan perub

kita lihat skrg rakyat msih bnyk yg liberal,sekuler bukan bela agamanya tp malah mjd musuh bagi Islam sendiri

inilah tugas kita mlkkn pnyadaran/dakwah shg rakyat sendiri scr mayoritas yg mminta perub,spt saat era orde baru jd era reformasi

smoga rakyat makin tersadarkan shg bersama2 mlkukan perubhan total menuju tegaknya syariat Islam scr kaffah,krn Hkm Allah tak mungkin salah

terbukti 1400 tahun Islam berjaya,kemakmuran,keadilan,keberkahan sebab menerapkan syariat Islam

gaji seorg guru TK saja saat itu setara skrg Rp 35 jt,sampai2 bingung negara utk salurkan zakat krn sudah makmur semua,akhrnya zakat diimpor

1400 tahun tegak berdiri masa terlama dibanding peradaban lain,namun dlm buku sejarah tdk dibahas sbg masa keemasan Islam,sejarah dhilangkan

yg ada ditulis disana hanya sbg "the dark age of europe" atau zaman keelapan eropa. pdhal saat itulah Islam berjaya

namun jgn khawatir sbb janji sesuai hadits bhw jaman kejayaan Islam melalui Ke Khalifahan kan sgera hadir kembali,tanda2 itu telah jelas

pesan kami: jgn terbawa fatamorgana demokrasi,surga itu jmlhnya sdikit dan beruntunglah jd bagian yg sdikit,yg teguh dgn aturan Allah

memilih pemimpin itu wajib,tp pemimpin yg btujuan jelas2 terang2an visinya utk menegakkan syariat Islam scr kaffah,bkn demokrasi yg kufur

Siapa yg mengajak kpd keburukan/jd wasilah (perantara) kpd keburukan dosanya maka sama spt yg melakukan